"Налог на родителей" противоречит морали россиянина, считают эксперты (2)

Государство перекладывает обязанности

"Инициатива нетривиальная, экзотичная — надо отдать должное депутату, который это придумал. Но появление таких предложений — это результат слабости общества, слабости социальной политики, представления об общем благе", — говорит старший научный сотрудник института философии и права СО РАН, доктор философских наук Дмитрий Винник.

Он считает, что государство должно нести большие пенсионные обязательства, и тогда такие предложения будут не нужны, поскольку это очередная попытка переложить обязанности государства на граждан. Бывают такие особые обстоятельства, когда есть смысл назначать алименты в пользу родителей, но такие нормы законодательством уже предусмотрены, отметил Винник.
Председатель комитета Заксобрания Новосибирской области по социальной политике Олег Иванинский рассказал, что прецеденты вроде "налога на родителей" есть, например, в Сингапуре. По его мнению, государства в подобных вопросах должны ориентироваться на свои исторические традиции.

"В Туркмении вообще отменили пенсии, но там сохранился традиционный образ жизни, люди живут большими кланами и одиноких людей там крайне мало. В такой стране отмена пенсий не критична", — согласен Винник.

Он рассказал, что выступает против того, чтобы меры вроде "налога на родителей" применялись по умолчанию для всех.
[1] [2] [3] [4]