Усиление активности США в АТР не способствует укреплению стабильности -- эксперты

Москва, 17 арлеля /Синьхуа/ -- США обеспокоены усилением влияния Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Этим, в первую очередь, объясняются участившиеся визиты американских руководителей в регион, заявили специалисты Центра исследований Восточной Азии МГИМО в эксклюзивном интервью Синьхуа.

По мнению ведущего эксперта Центра исследований Восточной Азии МГИМО Андрея Иванова, "Китай выходит на первые позиции в мировой экономике. По многим показателям он уже обошел США. Китай усиливает свои позиции в АТР, все активнее участвуя в различных региональных форматах сотрудничества. Китай ведет переговоры с Японией и Республикой Корея о создании трехсторонней зоны свободной торговли. Все это вызывает у Вашингтона опасение, что Китай вытеснит или серьезно потеснит США в АТР. Этим и объясняется объявленная в США стратегия "возврата в Азию". Хотя на самом деле США никуда оттуда не уходили. Их план -- привязать к себе страны региона и воспрепятствовать тенденции по усилению позиции Китая в АТР", считает эксперт.

Однако стремление США усилить в регионе свое военное присутствие не соответствует интересам Японии и РК. Более того, по мнению А.Иванова, это мешает намерению КНР, РК и Японии создать зону свободной торговли и мешает укреплению прочных экономических связей в АТР.

Впрочем, американцы и сами поняли, что усиливать только военное партнерство -- однобокий подход. Собственно, американская стратегия возврата в Азию - это своеобразная работа над ошибками, полагает А.Иванов. Долгое время США развивали в АТР лишь военные связи. Сейчас это проявляется в том, что США активизируют военное оборонное сотрудничество со своими старыми партнерами - Японией, РК, Австралией, возвращают военные базы на Филиппины и так далее. А вот с экономической точки зрения регион их мало интересовал. И только недавно Вашингтон стал задумываться об усилении своего экономического присутствия в АТР. Сейчас он активно лоббируют заключение соглашений о создании Транстихоокеанского партнерства. Самые активные переговоры ведутся с Токио, поскольку без подключения Японии этот проект не сможет быть реализован, отмечает А.Иванов. "Тут важно понимать, что этот проект может быть очень выгоден участникам. Но пока дело поставлено так, что прямые выгоды гарантированы только США. Он в целом направлен на усиление позиций именно США, на сохранение, поддержку, развитие и защиту именно американских интересов", подчеркивает эксперт.

Является ли этот проект антикитайским - на этот вопрос нет однозначного ответа, уверен А.Иванов. Даже в Китае идут дискуссии по поводу того, как относиться к Транстихоокеанскому партнерству. Возможно, Китаю было бы интересно поучаствовать в этом проекте, но только на определенных условиях. Другое дело, что американцы не очень-то Китай туда приглашают. Кроме того, условия, на которых сейчас странам предлагается участие в Транстихоокеанском партнерстве, Китай никак не могут устроить. Потому что, подчеркивает А.Иванов, все эти условия рассчитаны на то, чтобы в первую очередь удовлетворять американцев, поддерживать их интересы.

Разумеется, все это не способствует укреплению стабильности в АТР. США следовало бы более конструктивно сотрудничать со всеми странами региона, в том числе с Китаем, высказал свою точку зрения директор Центра исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО Александр Лукин. "Сейчас позиция США сдвинута в антикитайскую сторону. Но всем было бы лучше, если бы их позиция была более сбалансированной. Потому что реально от Китая угрозы соседним государствам не исходит. Следовательно США и с Китаем могут налаживать сотрудничество и в военной, и в экономической сфере. А то у них это сотрудничество идет этапами: то начинают развивать связи, то потом обижаются на какое-то действие КНР и все прекращают, чтобы как-то наказать Китай. В итоге не получается ни сотрудничества, ни диалога", указал А.Лукин.

Эксперты уверены, что если США в самом деле хотят внести вклад в укрепление стабильности в АТР, им нужно пойти на компромисс и делать такие предложения, которые были бы выгодны не только им, но и отвечали интересам стран региона. -0-