 |
 Подписка новостей
|
||
|
|||
 |
 |
|
| Полезная информация |
|
| ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА >> Сообщения на двух языках |
| 16:00.06/11/2012 |
| Текст на русском языке |
| В США окраска «политики денег» стала ярче Приближается день президентских выборов в США. Совсем скоро станет известно, кто будет хозяином Белого Дома на протяжении последующих четырех лет. Четыре года назад Соединенные Штаты Америки впервые возглавил представитель одного из национальных меньшинств в стране. Предстоящие выборы не имеют особого исторического значения. Если в обязательном порядке необходимо найти обозначение для этих выборов, то можно сказать, что окраска «политики денег» стала еще ярче. Президентские выборы в США – это игра по сжиганию денег, что давно уже не является новостью. Однако нынешняя избирательная кампания представляется самой дорогой в истории. На протяжении длительного времени, согласно законодательным положениям США, максимальный размер частного политического взноса составляет 2500 долларов, несмотря на это ограничение, траты на президентские выборы постоянно растут. Несколько миллиардов долларов потрачены на избирательную кампанию, такое впервые в истории США. Огромные средства ушли на рекламу. По сравнению с «денежными» выборами американского президента, жители США больше думают о том, как выбраться из материальных трудностей. Сталкиваясь с таким огромным контрастом, некоторые люди отмечают, что деньги – это метод поддержания демократической системы США, поэтому средства тратятся не зря. Однако влияние денег на американскую политику не только усиливается, оно заставляет людей беспокоиться. Согласно результатам исследования общественного мнения, большинство американцев считает, что чем больше денег уходит на выборы, тем сильнее влияние богатых людей на политику. После избрания, кандидат, безусловно, отблагодарит тех, кто внес свои средства. А что касается чаяний народа, то они второстепенны. Американские СМИ, описывая нынешние выборы, чаще всего используют слова «мертвая точка» или «одинаковый». Экономика является решающим фактором в ходе предстоящих выборов. Четыре года назад, в условиях международного финансового кризиса, «реформы» и «обещания» Барака Обамы подняли политическое сознание молодежи на беспрецедентно высокий уровень. Четыре года спустя экономические проблемы США не разрешены, политическая активность молодых людей упала. Два кандидата в ходе дебатов относительно экономических вопросов, больше выступали друг против друга, не предлагая идей по разрешению существующих проблем. За нерешительностью американских избирателей стоит отсутствие веры в какого-либо кандидата, который смог бы коренным образом изменить американскую экономику. Причины ослабленной нынешней экономики США нужно искать не только в финансовом кризисе, который разразился несколько лет назад, существует множество вопросов в политике. В телевизорах американцы видят партийные споры, политикам не хватает мужества на преобразования. Избиратели выходят из себя, они хотят, чтобы правительство как можно скорее вытащило страну из кризиса. Система голосования ограничила политические решения. Не изменяя эту ситуацию, претворение в жизнь реформ приведет к тому, что многочисленные вопросы не получат нужного разрешения. Вывести страну из трудностей, вступить на широкий путь – управляющие нуждаются в прозорливости, силе воли, способности контроля, мобильности и мобилизации сил. Кроме того, также требуется мощная вера. Определяется управление лишь для управления, или с учетом нынешних и долгосрочных интересов народа – вот в чем вопрос. Опираясь лишь на «политику денег» невозможно проводить реформы. |
| Текст на китайском языке |
|
本届美国总统选举“金钱政治“色彩明显加重 旷日持久的美国总统选举竞选活动已接近尾声。究竟是奥巴马连任，还是罗姆尼入主白宫，几天后即见分晓。 4年前，美国诞生了首位少数族裔总统。本届选举显然不再具有什么历史意义。如果一定要找到可圈可点之处，那就是“金钱政治”色彩明显加重。 美国总统选举是一场烧钱游戏，早已不是新闻。但本届大选则是史上最昂贵大选。长期以来，美国法律规定私人政治捐款最大限额为2500美元，尽管有此限制，美国总统大选的经费还是不断上升。 数十亿美元的竞选经费让本届大选的金钱味空前浓厚，排山倒海般的竞选广告前所未有地向选民发起“立体轰炸”。 和美国总统选举的大手笔砸钱相比，美国民众更多想着如何摆脱赚钱方面的困境。面对这一巨大反差，有人辩称，金钱是维系美国民主制度的手段，花得值。但金钱对美国政治的影响不断加大，还是令更多的人感到担忧。民调显示，大多数美国人认为选战花费金钱过高，政治献金只会让富人对决策有更大影响力。候选人一旦当选，自然会在政策上对出资人的倾向投桃报李，至于民众的诉求则将被置于次要地位。 美国媒体在描述此次大选时，用的最多的词是“胶着”或“不相上下”。经济是本届大选的决定性因素。4年前，面对金融危机的冲击， 奥巴马“变革”和“承诺”让年轻人的政治意识空前高涨，4年后，美国经济困境未解，年轻人的政治激情渐失。两位候选人在经济议题辩论中，更多的是相互攻击，少见解决问题的蓝图。众多美国选民难以定夺的背后，是不再相信哪位候选人能够让美国经济出现根本性的改观。 美国经济落到今天这个地步，祸根不只是几年前爆发的金融危机，政治方面的问题也是明摆着的。打开电视，美国民众看到的是千篇一律的党派争斗闹剧，是政治家缺少担当和变革的勇气。美国民众对此感到恼火，渴望着政府早日摆脱软弱无力的状态。选票政治制约了政治决策，不打破这一僵局，进行必要的甚至是“不受欢迎”的变革，很多问题就难以真正得到解决。 引领国家走出困境、步入坦途，执政者需要洞察力、意志力、掌控力、行动力、动员力。归根到底，还需要强大的信仰力。到底是为了执政而执政，还是基于民众当下利益和长远利益的综合考量来决定行动方向，这是一个带有根本性的问题。不从思想上解决问题，靠“金钱政治”砸不出变革动力。 |
