3. По сравнению с предыдущими годами, скорость подъёма новых стран снижается. Означает ли это, что новые силы идут вперёд в регулировании, или регулируются на пути продвижения вперёд?
Ф. Войтоловский: Глобальная роль таких держав как КНР, Индия, Бразилия, Россия и отчасти ЮАР, совершивших в 2000-е годы прорыв в сообщество глобальных лидеров, уже достаточно велика. Растет глобальное значение неравномерно распределенных в них очагов динамичного социально-экономического развития – отдельных регионов и крупнейших городов, включенных в систему международного разделения труда, формирующуюся под влиянием процессов глобализации. Эти новые страны-лидеры мировой экономики благодаря концентрации финансовых, человеческих, природных и иных ресурсов уже стали активными субъектами формирования системы глобального управления. В тоже время в научно-технологической, финансово-экономической и военной сферах, на протяжении еще, как минимум полтора десятилетия, будет сохраняться лидерство США, а также других ведущих государств-членов ОЭСР. Однако они вынуждены будут в большей степени учитывать изменения структуры мироустройства – идти на компромиссы и сотрудничество с новыми лидерами.
При этом дисбалансы и неравномерность внутреннего социально-экономического развития новых стран-лидеров мировой экономики еще очень существенны. У элит и руководства этих государств уже начали формироваться интересы и амбиции глобального характера, но из-за этих трудностей многие ожидания здесь могут оказаться опасно завышенными и преждевременными – не соответствующими ни их экономическим возможностям, ни качеству человеческого капитала. Активное участие в выстраивании структуры нового мироустройства потребует от стран БРИКС больше ответственности и готовности к сотрудничеству, к которой они могут оказаться далеко не всегда в полной мере готовы.
4. Вокруг международной структуры и регионального порядка обостряется борьба между главными державами, усиливается конкуренция по установлению международных правил. Как проявлялись антагонизм и конфликты? В чем их причины?
Ф. Войтоловский: Практика последних 5 лет – с начала финансово-экономического кризиса подтвердила несостоятельность гипотез некоторых политологов, высказывавшихся в 1990-е – 2000-е гг. о «размывании» роли государств в мировой экономике и политике, о том, что их участие в формировании глобального управления, его принципов и институтов будет постепенно снижаться. Все оказалось совсем не так. Государства остаются не только главными гарантами национального экономического развития, но и устойчивости мировой экономики. Возросло значение государств в качестве субъектов, задающих принципы и механизмы развития политического миропорядка. Растет значение межгосударственного сотрудничества в решении глобальных проблем, но одновременно межгосударственная конкуренция была и остается неотъемлемым компонентом мирового развития. Вопрос в том, какие формы она принимает и каково соотношение соперничества и сотрудничества?
Ведущие державы зачастую не готовы к достаточно эффективному и активному сотрудничеству при решении проблем мировой экономики и при обеспечении международной безопасности. Во многом это проблема – политико-психологическая, связанная со стереотипами внешнеполитического мышления и логикой внутриполитического развития. Например, в США не все готовы признать новые условия участия в глобальных процессах, которые требуют большей готовности к компромиссам, сотрудничеству с другими ведущими державами, включая те, с которым у Вашингтона нет согласия по многим вопросам глобальной повестки дня, как, например, с Китаем и Россией. Поэтому, например, администрация Б. Обамы, которая проявила в 2013 г. адекватную международной обстановке гибкость и готовность прислушиваться к рациональным доводам других держав, как например, в ходе решения кризиса в Сирии, подвергается сильному давлению со стороны сторонников «твердой линии» во внешней политике. Аналогичные примеры влияния стереотипов игры с «нулевой суммой» на мышление части элит можно привести не только в отношении США, но и других стран.
5. С развитием экономической глобализации, человечество нуждается в усилении сотрудничества разных стран. Как старые и новые державы должны соответствовать друг другу, укреплять взаимодействие и внести более эффективный вклад в глобальное управление ?
Ф. Войтоловский: В этих условиях особое значение приобретает дееспособность Совета безопасности ООН и эффективность его взаимодействия с другими органами ООН, а также глобальными и региональными международными институтами. В последние годы много критики раздавалось в адрес ООН, ставилась под сомнение ее эффективность. Но ни одна другая сила или структура, кроме Совета безопасности ООН, не может обеспечить легитимное, опирающееся на нормы международного права и многостороннее сотрудничество решение проблем глобальной безопасности как ликвидация химического оружия в Сирии или обеспечение мира на Корейском полуострове. В этих условиях 2013 г. дал важные позитивные результаты, связанные с укреплением роли ООН.
[1] [2] Рекомендуемые новости:
[Китай] На Второй сессии ПК НПКСК 13-го созыва в Нанкине впервые применена электронная система обслуживания заседаний
[Экономика] Доходы поисковых систем китайского Интернета в 2013 году составили 39,3 млрд юаней
[Общество] В г.Фучжоу представлен камень с изображением «карты Китая»
[РФ и СНГ] Посол Республики Таджикистан в КНР Рашид Алимов и Амударьинский клад
[В мире] Главы МИД 11 государств в рамках встречи "Группы друзей Сирии" призвали сирийскую оппозицию принять участие в женевской конференции
[Комментарии] В чем значимость искусственного насыщенного погружения на глубину 300 метров?
Подписка новостей
Переслать 
Сохранить 
Напечатать
