Российская наука на пути к очищению

Григорий ТРОФИМЧУК

В последние годы тема поддельных, фальшивых дипломов о высшем образовании, включая присвоение учёных званий и степеней, получила в России широкий общественный резонанс. И связано это с целым рядом причин.

Во-первых, сегодня повсеместно говорится о том, что ответственные административные должности должны занимать люди с хорошей базовой подготовкой, и в этой связи к соискателям предъявляются большие требования. Однако на деле выясняется, что во многих случаях документы об образовании оказываются, что называется, «липовыми», а сбои в российской экономике, по всей видимости, должны быть связаны именно с отсутствием на ключевых местах настоящих профессионалов.

Во-вторых, в стране усиливается борьба с коррупцией и экономической преступностью. При этом рынок покупаемых и продаваемых дипломов является одним из наиболее криминогенных, так как позволяет легализовать в статусных и, в частности, научных сферах абсолютно посторонних людей.

И наконец, в-третьих, президент Российской Федерации поручил не так давно профильным ведомствам всерьёз разобраться с ситуацией, когда чиновники параллельно становятся выдающимися «академиками» за счёт получения ими учёных регалий, хотя научных прорывов и открытий в целом от этого не прибавилось.

Именно распоряжение Владимира Путина дало толчок для активной проверки и санации всей квазинаучной сферы, что остановило этот не совсем прозрачный и зачастую, прямо скажем, криминогенный поток.

Одним из реальных результатов проведённой работы стало недавнее, и достаточно жёсткое, заявление председателя Совета Федерации ФС РФ Валентины Матвиенко в адрес руководства Российской академии наук по поводу присвоения ей звания почётного профессора. В этом заявлении, по сообщению РБК, было сказано, что она «узнала о решении РАН из средств массовой информации и была крайне удивлена». Спикер СФ уточнила, что «возможность такого решения с ней никто не обсуждал», что в науке она «не работала» и «не заслуживает такого звания».

Одновременно с Валентиной Матвиенко звание «Почётного профессора РАН» было присвоено Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, что вызвало аналогичные и естественные вопросы с его стороны.

Таким образом, следует констатировать, что распоряжение президента РФ относительно присвоения статусным лицам научных званий и степеней положило начало наведению порядка в этой сфере. Однако, как мы видим, даже сами руководители РАН почему-то не сразу услышали то, что говорил Владимир Путин, и их пришлось поправлять дополнительно.

Борьба с незаслуженными учёными статусами напрямую связана с плагиатом, встречающимся в текстах диссертаций российских чиновников, и борьба с этим явлением также получила в России большой размах.

Вскрыть массовые нарушения помогли, в том числе, российские средства массовой информации, а также общественные активисты, без чего вести такую непростую, во всех отношениях, работу было бы сложно. То есть, для выявления и пресечения нарушений потребовались комплексные, согласованные действия целого ряда структур и подразделений, не только связанных с юридической и правоохранительной деятельностью.

Так, например, организация Российская общественная инициатива, лауреат Премии Рунета 2013, инициировала в свое время специальный проект, целью которого стало: уничтожение теневого рынка написания и защиты диссертаций, развитие российской науки, лишение чиновников-плагиаторов незаслуженно полученных учёных степеней. Причём данная структура предложила «проверить на наличие плагиата диссертации, монографии и другие научные работы всех бывших и действующих чиновников».

В освещении проводимой работы активно участвовали практически все российские СМИ, в том числе вокруг одного из наиболее резонансных случаев 2017 года, связанного с рекомендацией Экспертного совета по истории Высшей аттестационной комиссии (ВАК) о «лишении министра культуры Владимира Мединского докторской степени, из-за бесполезности его диссертационной работы для науки».

Как сообщали многие российские СМИ, и в частности информационное агентство «Росбалт», по этому поводу «эксперты и энтузиасты создали проект «Диссернет», участники которого проверяют научные работы на плагиат и самостоятельную ценность».

При этом, по данным того же «Росбалта», выяснилось, что «целый ряд чиновников и других известных людей получили звания за сомнительные труды, в целом же счёт таких работ идёт на тысячи». Сооснователь сетевого сообщества «Диссернет», кандидат наук Андрей Заякин в интервью тому же агентству сообщил, что «экспертные советы обычно возглавляют торговлю фальшивыми диссертациями и сами состоят неизвестно из кого». Отсюда можно сделать вывод, что проблема намного глубже, чем кажется. Тот же эксперт дал анализ структуры фальшивых научных работ в их общем объёме: «Наибольшее количество липовых диссертаций в экономике (2 тыс. 700 штук), около 1 тыс. 200 – в педагогике; около 800 – в юриспруденции; и до 500 – в медицине».

Просветительский медиа-проект «Newtonew» напоминает о других громких делах в России, связанных с околонаучными или поддельными текстами: увольнение ректора РГСУ Лидии Федякиной, лишение докторской степени депутата Госдумы РФ Ришата Абубакирова, попытка «Диссернета» лишения степени депутата Госдумы Елены Николаевой и так далее. Необходимо подчеркнуть, что Абубакиров, по информации деловой газеты Татарстана «Бизнес Online» и других масс-медиа, стал в 2015 году «первым депутатом Госдумы, чью диссертацию признали плагиатом».

В ходе указанного очистительного процесса уже к 2013 году (сейчас эта цифра намного больше) Генеральная прокуратура выявила, по сообщению ТАСС, «более 1300 случаев незаконной выдачи дипломов докторов наук», в результате чего были «уволены шесть чиновников Минобрнауки РФ».

Ещё ряд соответствующих известных имён приводится информационным ресурсом «Global Voices», где указаны Павел Астахов (на тот момент омбудсмен по правам ребёнка), Максим Соколов (на тот момент министр транспорта) и другие.

Для выявления незаконного владения дипломами и степенями к правоохранительным органам и СМИ подключаются политические партии страны. Например, медиа-ресурсы Коммунистической партии Российской Федерации, опираясь на данные Движения за возрождение отечественной науки, сообщают, что именно 2016 год вошёл «в историю Российской Федерации как год большой административной победы – год освобождения Академии наук от чиновников, которым запретили занимать места членов корреспондентов и академиков». В этом же материале отмечается, что «чиновники составляют примерно 3% от вновь избранных членов-корреспондентов и академиков»; при этом «более четверти губернаторов и более 40% депутатов Госдумы имеют учёную степень».

Отдельно стоит напомнить, как и каких именно людей брали к себе на работу некоторые известные исторические личности. Например, Наполеон и Пётр I ориентировались на тех специалистов, которые могут не только предъявить формальный документ об образовании, но прежде всего досконально разбираться в своём деле.

Другими словами, они не боялись брать людей на высокие должности буквально с улицы, если дело того стоило. Они доверяли наиболее ответственные направления работы, не людям с дипломами, а тем, кто был профессионалом по природе. В конце концов, по-настоящему умная голова ни в одной стране мира не имеет соответствующего документа об этом своём главном качестве.

Шаблонный набор бумаг, по сути, ничего не говорит о человеке, принимаемом на важный и ответственный пост, и особенно сегодня, когда, как говорится, «всё продаётся и покупается». Об истинном специалисте можно сделать вывод только на основании детального собеседования, которое сейчас, при приёме на службу, практикуется, к сожалению, намного меньше, чем это необходимо.

Следует также отметить, что тема с фальшивыми дипломами об образовании, с купленными званиями «профессоров» и «академиков» постепенно уходит, как говорится, с первых полос СМИ. Но этот спад общественного внимания к проблеме вряд ли говорит о том, что она окончательно решена.

В российском обществе известно, насколько внимательно и требовательно относятся в Китае к подобным правонарушениям, напрямую влияющим на развитие государства. Поэтому может быть полезен взаимообмен между заинтересованными организациями двух стран соответствующим опытом, методиками и материалами.

Автор: эксперт в области внутренней и внешней политики, обороны и безопасности