Диалог аналитических центров Китая и США по вопросу Южно-Китайского моря прошел в Вашингтоне

Корреспонденты газеты "Жэньминь Жибао" Чжан Няньшэн, Чжан Пэнхуэй, Чэнь Лидань, Гао Ши

7 июня, «Жэньминь жибао» онлайн -- 5 июля в Вашингтоне прошел диалог между китайскими и американскими аналитическими центрами по вопросу Южно-Китайского моря, организованный Финансовым исследовательским институтом "Чунъян" при Китайском народном университете и Фондом Карнеги за международный мир, совместно с Китайским институтом исследований Южно-Китайского моря и Международным центром поддержки ученых имени Вудро Вильсона. 15 ученых из крупных американских академических учреждений и бывших дипломатов провели обсуждение соответствующих вопросов с 10 китайскими экспертами. Специалисты обеих сторон считают, что данный вопрос не должен стать препятствием в китайско-американских отношениях, стороны должны стремиться к консенсусу путем диалога и совместного поддержания мира и стабильности в Южно-Китайском море.

Бывший член Госсовета КНР Дай Бинго подчеркнул, что на протяжении нескольких десятилетий Филиппины и другие страны вели масштабные строительные проекты, развертывание вооружения и военной техники на незаконно оккупированных китайских островах Наньша, а также предпринимали действия провокационного характера на море: "В вопросе Южно-Китайского моря Китай ни в коем случае не преступник, не зачинщик, а пострадавшая сторона".

Бывший американский дипломат Час Фримен полагает, что права и интересы Китая в Южно-Китайском море сформировались исторически. Китай раньше всех получил суверенитет над островами Южно-Китайского моря и прилегающими водами. В 1945 году, на основании Каирской и Постдамской декларации, при помощи США Китай восстановил суверенитет над незаконно оккупированными Японией во время Второй мировой войны островами Сиша и Наньша.

По словам Фримена, одностороннее обращение Филиппин в арбитражный суд по вопросу Южно-Китайского моря было совершено по инициативе внутриполитических сил, в попытке избежать народной критики провалов во внешней политике страны.

"Известные юридические эксперты из европейских и других стран говорят, что сам процесс арбитражного суда по вопросу Южно-Китайского моря является незаконным, - сказал корреспонденту американский эксперт по международным вопросам, руководитель вашингтонского филиала редакции журнала "Executive Intelligence Review" Уильям Джонс, - эта арбитражная игра затеяна, чтобы позволить Филиппинам освободиться от обязательств проводить двусторонние переговоры и консультации с Китаем. Вне зависимости от результатов арбитража, на Китай оказывается давление, чтобы страна отступила от позиции своего суверенитета. Это делается не для решения проблемы, а для создания препятствий и поиска козырей в переговорах".

"Не надо фантазировать, что Китай пойдет на компромисс, столкнувшись с арбитражным судом по Южно-Китайскому морю", - сказал корреспонденту ректор Китайского института исследований проблем Южно-Китайского моря У Шицунь. Китай не участвует и не принимает какие-либо обоснования арбитражного суда, китайская сторона будет твердо отстаивать свой суверенитет в Южно-Китайском море и не будет идти на какие-либо уступки по вопросам, затрагивающим коренные интересы страны.

По вопросу Южно-Китайского моря США утверждали, что не занимают какую-либо позицию, однако на самом деле они выбирают сторону, такой подход был подвергнут критике со стороны участников. В действительности, довольно долгое время после войны США по сути признавали и уважали суверенитет Китая над островами Наньша. "Нынешние разговоры США о том, что они не занимают какую-либо позицию по территориальному вопросу, в действительности является шагом назад, является отрицанием собственного участия в установлении послевоенного международного порядка", - говорит Дай Бинго.

Начальник совместного инновационного центра исследований Южно-Китайского моря при Нанкинском университете Чжу Фэн заявил, что США не входят в список стран, подписавших "Конвенцию ООН по морскому праву", не являются страной, расположенной на побережье Южно-Китайского моря, однако вновь и вновь пытаются выйти на трибуну, это происходит потому, что арбитражный суд по вопросу Южно-Китайского моря стал попыткой США заставить Китай ослабить свои действия по защите прав в Южно-Китайском море, вынудить Китай согласиться с незаконной оккупацией рифовых островов Южно-Китайского моря другими странами, ущемляя тем самым морские интересы и морское присутствие Китая.

В недавнем телевизионном ток-шоу бывший американский конгрессмен Рон Пол сказал, что споры, затеянные США с Китаем по вопросу Южно-Китайского моря, являются опасными, дорогими и совершенно ненужными. Отправка США военных кораблей в эти воды наносит урон двусторонним отношениям, США пытаются решить проблему не дипломатическим путем, а запугиванием и угрозами в сторону Китая.

Старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир Майкл Суэйн считает, что проблема Южно-Китайского моря не должна подрывать результаты развития китайско-американских отношений, в противном случае получится чрезвычайно глупо. Он полагает, что стороны должны более четко выразить свои позиции, изложить основные линии, достичь договоренности и избежать конфликтов.

В своей программной речи на встрече в Вашингтоне заместитель государственного секретаря США Джон Негропонте сказал, что с момента установления дипломатических отношений между США и Китаем, стороны ведут широкое сотрудничество в таких областях как торгово-экономическая деятельность, борьба с изменениями климата и т.д., поэтому "необходимо в полной мере ценить результаты развития отношений между США и Китаем".