Украина не откажется от ядерной энергетики, несмотря на отголоски аварии на Чернобыльской АЭС

30-я годовщина чернобыльской катастрофы, которая будет отмечаться 26 апреля, стала для Украины хорошей возможностью проанализировать успехи, достигнутые в процессе преобразования ЧАЭС в экологически безопасный объект, а также обсудить перспективы дальнейшего развития ядерной энергетики внутри страны.

В ходе многочисленных дискуссий большинство экспертов сошлись во мнении о том, что Украина не откажется от мирного атома, даже несмотря на то, что эхо чернобыльской аварии будет звучать еще долгое время.

Обстановка на ЧАЭС

В 2007 году над 4-м энергоблоком Чернобыльской АЭС, который был разрушен в 1986 году в результате взрыва, началось возведение новой изоляционной арочной оболочки /"Арки"/, поскольку существующее защитное сооружение, именуемое "Укрытием" /или "Саркофагом"/, было построено "на скорую руку" в год аварии и носило временный характер. Изначально предполагалось, что возведение "Арки" завершится в 2013 году, однако из-за проблем с финансированием конечный срок реализации этого проекта пришлось отодвинуть на четыре года.

"В настоящее время сооружение безопасного конфайнмента над "Укрытием" идет по графику. Планируется, что надвижка "Арки" на старое "Укрытие" произойдет до конца 2016 года. И еще год понадобится для того, чтобы ввести ее в эксплуатацию", -- описывает ход строительных работ директор по вопросам информации и связям с общественностью ассоциации "Украинский ядерный форум" Ольга Кошарная.

Между тем, по словам эксперта, завершение проекта "Арка" станет лишь прологом к самому важному этапу программы украинских властей по преобразованию "Укрытия" в экологически безопасную систему. Он заключается в демонтаже 4-го энергоблока и извлечении из него топливосодержащих высокорадиоактивных масс для их последующего захоронения в соответствии с нормами и правилами ядерной радиационной безопасности. Однако, как скоро Украина сможет приступить к этим работам, пока не ясно, поскольку собственных средств на их проведение у страны нет, а международная помощь закончится вместе с проектом "Арка".

О. Кошарная полагает, что для решения проблем с финансированием украинским властям нужно будет самостоятельно создать специальный фонд и обратиться ко всем желающим с просьбой выступить в качестве доноров. При этом в целях обеспечения прозрачной деятельности этого фонда его должна администрировать какая-нибудь международная организация, к примеру, ЕБРР.

Эхо аварии

"Радиоактивное загрязнение, которое возникло в результате чернобыльской катастрофы, останется на тысячи лет. Оно будет потихоньку уменьшаться, но зона отчуждения останется непригодной для проживания людей", -- прогнозирует эксперт по энергетической политике Национального экологического центра Украины Алексей Пасюк. В то же самое время он отмечает, что территория заражения оказалась довольно "пятнистой": в зоне отчуждения можно найти абсолютно чистые земли, на которые загрязнение не попало вместе с пылью, при этом за ее пределами порой встречаются участки с высоким радиационным фоном.

Однако загрязненные территории -- это не единственный источник опасности для здоровья людей, утверждает А. Пасюк. Оказаться под влиянием радиации жители Украины могут и другим путем. "Заражение, которое есть в зоне отчуждения, подчас расползается по стране в виде вывезенных материалов -- металлолома или дерева", -- поясняет он.

Опасаясь повторения чернобыльской катастрофы, украинские экологи неизменно призывают местные власти отказаться от использования ядерной энергии. А. Пасюк напоминает, что 12 из 15 энергоблоков четырех имеющихся в Украине АЭС были построены еще во времена СССР и только три запустили уже за годы независимости. "Четыре энергоблока работают сверхпроектный период. А продление срока эксплуатации существующих блоков повышает риски аварии и приводит к увеличению накопленных радиоактивных отходов и отработанного топлива, с которыми непонятно, что делать", -- сетует эксперт.

Отсутствие альтернативы мирному атому

Между тем, высказываемые экологами опасения не разделяют специалисты в ядерной сфере. По словам О. Кошарной, Украина в течение всех лет независимости проводила модернизацию своих энергоблоков, при этом эффективность приложенных ею усилий получило подтверждение международных экспертов. "Когда Украина решила присоединяться ассоциированно к Европейскому союзу, был подписан меморандум о сотрудничестве в энергетической сфере. Там был один пункт -- оценка безопасности украинских АЭС международной командой экспертов по пяти направлениям. Это уникальный проект, потому что ни одна страна мира не согласилась оценивать безопасность своих АЭС по современным нормам ядерной радиационной безопасности в направлении, например, проектная безопасность, по проектам, которые реализовывались в 1970-е годы", -- поясняет О. Кошарная. По ее мнению, соглашаясь на такую проверку, Украина очень рисковала, ведь, к примеру, Литве пришлось, по требованию ЕС, закрыть свою Игналинскую АЭС, несмотря на то, что эта станция приносила ей доходы. "Поэтому согласие Украины продемонстрировало ее открытость, а также уверенность в том, что украинские АЭС отвечают мировым стандартам", -- резюмирует О. Кошарная.

Впрочем, существует еще одна причина приверженности украинских властей программе мирного атома -- экономическая сторона вопроса. "Украина пока не может отказаться от ядерной энергетики, потому что это -- основа ее энергетического комплекса. Доля ядерной энергетики в электроэнергетическом балансе страны составляет свыше 50 процентов", -- поясняет директор энергетических программ Центра Разумкова Владимир Омельченко.

Эксперт также напоминает, что в настоящий момент стоимость производства солнечной и ветровой энергии на порядок выше, чем атомной, поэтому переход к альтернативной энергетике потребует немало времени и капиталовложений. В то же самое время "зеленые" энергоресурсы, по мнению В. Омельченко, имеют прекрасные перспективы развития, так как они постоянно удешевляются, подталкивая тем самым многие страны к изменению своего энергетического баланса в пользу альтернативных источников энергии. "В этом направлении идут страны Европы, где бурно развивается "зеленая" энергетика. Но лидером по ее развитию является Китай", -- добавляет В. Омельченко.

Эксперт полагает, что украинские власти также смогут ступить на этот путь, но только после того, как стабилизируют финансовую и политическую обстановку внутри государства и создадут благоприятные условия для привлечения инвестиций. Впрочем, даже тогда Украина вряд ли полностью откажется от программы мирного атома. "Сейчас в мире развиваются новые ядерные технологии, которые в конце концов приведут к тому, что ядерная энергетика станет абсолютно безопасной", -- уверен В. Омельченко. --0