ЛЕНТА НОВОСТЕЙ
В КИТАЕ
В МИРЕ
В РОССИИ И СНГ
ЭКОНОМИКА
КОММЕНТАРИИ
НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ
ОБЩЕСТВО И КУЛЬТУРА
СПОРТ
ВИДЕО
ФОТОГАЛЕРЕЯ
  Полезная информация
О нас
Русский язык>>Комментарии  
  16:37.18/07/2016
ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ ДНЯ
    Размер шрифта

Эксперты: решение временного арбитражного суда в Гааге установило плохой пример в нарушении международного права

18 июля, «Жэньминь жибао» онлайн -- 16 июля в Сянгане завершился двухдневный Симпозиум международного права по урегулированию морской споров. Более 210 экспертов и ученых в области международного и морского права из свыше 10 стран, в том числе Китая, США, Австралии и Франции приняли участие в встрече. Участники симпозиума выразили твердую поддержку позиции КНР с непринятием и непризнанием так называемого решения временного третейского суда в Гааге по спору вокруг Южно-Китайского моря, считая, что действия Китая по-настоящему направлены на защиту престижа международного права. Расширение полномочий временного третейского суда в Гааге идет в разрез с международным правом, устанавливает плохой пример в этой области, решения, принятые под политическим влиянием, непременно будут восприняты с презрением.

Председатель Китайской ассоциации международного права Ли Шиши в ходе симпозиума отметил, что китайское правительство с давнего времени придерживается мирного и эффективного управления суверенными правами над островами Южно-Китайского моря. КНР обладает историческими и правовыми доказательствами в сфере территориального суверенитета, законных прав и интересов в Южно-Китайском море.

Профессор Университета Цинхуа Джон Энтони Карти (John Antony Carty) заявил, что проблема временного третейского суда в Гааге заключается в ее полномочии принимать решения. В процессе рассмотрения и вынесения решения Постоянная палата третейского суда чрезмерно использовала «Конвенцию Организации Объединенных Наций по морскому праву», разграничивая территориальный суверенитет в Южно-Китайском море. Многие специалисты по международному праву и юристы считают, что это, на самом деле, «правовая игра».

Профессор Юридического института Уханьского университета И Сяньхэ отметил, что решение Постоянной палаты третейского суда в Гааге проигнорировало многочисленные важные обоснования. Например, Китай и страны АСЕАН в 2002 году подписали Декларацию поведения сторон в Южно-Китайском море, а также многочисленные двусторонние соглашения. В этих документах отмечается, что двусторонние переговоры – это единственный путь решения споров, однако временный третейский суд в Гааге не приняла этого положения во внимание. Острова Наньша – это неделимая территория, которая обладает своими территориальными водами, специальной экономической зоной и континентальным шельфом. Тем не менее, временный третейский суд в Гааге нарушила общепринятые нормы и разделила архипелаг.

Карти также считает, что по статусу островов Постоянная палата третейского суда в Гааге не приняла во внимание положения «Конвенции ООН по морскому праву», превысила свои полномочия и выдвинула стандарты для оценки, более того, абсурдно установила, что "Китай не может претендовать на исключительную экономическую зону в районе архипелага Спратли". Он высказал сомнение по этому поводу: «Таким образом, можно ли применять такие же стандарты по отношению к необитаемым островам Японии и других стран?».

Бывший судья Международного суда ООН Абдул Г. Корома (Abdul G. Koroma) в интервью газете «Жэньминь жибао» отметил, что так называемое решение по конфликту вокруг Южно-Китайского моря имеет спорные моменты, по многим вопросам наблюдаются расхождения с международным правом. Корома, напоминая о правах исторического характера, отметил, что исторические права могут утверждать территориальный суверенитет.

По словам Карти в интервью газете «Жэньминь жибао», так называемое решение третейского суда в Гааге не имеет никакого значения для разрешения споров в Южно-Китайском море, двусторонние переговоры являются единственным эффективным путем в этом вопросе. Решение временного третейского суда в Гааге установило плохой пример в сфере международного права. Эксперт в области международного права Боннского университета Стефан Талмон (Stefan Talmon) согласен с позицией Карти. Он отметил, что поскольку Постоянная палата третейского суда не обладает полномочиями в сфере территориальных конфликтов, поэтому она не способна помочь в разрешении споров в Южно-Китайском море, так называемое решение по этому вопросу даже может оказать неблагоприятное влияние на дальнейшее развитии ситуации в регионе. 

Поделиться:  ВКонтактеFacebookTwitter

Рекомендуемые новости:

  Переслать    Сохранить    Напечатать Источник:<<Жэньминь жибао>> он-лайн
Оставить комментарий
Имя:
view
view

ФОТО









Сообщения на эту тему
5 самых читаемых новостей
  дня недели месяца
1Посол КНР в Казахстане рассказал о так называемых "лагерях" в Синьцзяне
2В Киеве прошел вечер украинской и китайской музыки по случаю 70-летия основания КНР
3Председатель КНР Си Цзиньпин направил президенту Франции Э. Макрону телеграмму соболезнования в связи с пожаром в соборе Парижской Богоматери
4Китай подписал документы о сотрудничестве в рамках "Пояса и пути" с 17 арабскими странами
5Чем привлекает Шанхай иностранных специалистов?
СВОБОДНАЯ ПРЕССА
Транзит власти-2024: Кремль спросит, кого назначить вместо Медведева
· Ассанж вернет Америке былое величие
· Лукашенко: Если Россия будет дальше наглеть, то останется без транзита нефти
Рейтинг@Mail.ru