В КИТАЕ
В МИРЕ
В РОССИИ И СНГ
ЭКОНОМИКА
КОММЕНТАРИИ
НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ
ОБЩЕСТВО И КУЛЬТУРА
СПОРТ
ВИДЕО
ФОТОГАЛЕРЕЯ
Лента новостей
  Полезная информация
О Китае
О нас
Письма читателей
今日双语新闻Сообщения на двух языках
ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА >> Сообщения на двух языках
19:01.14/06/2012
Текст на русском языке
Global Times: «полномасштабная гражданская война» - беда сирийского народа

Заместитель генерального секретаря ООН по миротворческим операциям Эрве Ладсу 12 июня заявил, что Сирия уже вступила в «полномасштабную гражданскую войну». ООН впервые дала такую оценку ситуации в Сирии.

Говоря о гражданской войне, речь обычно идет о полномасштабном военном столкновении относительно равных сил, которые обладают собственными сферами влияния. В настоящее время оппозиционеры Сирии по-прежнему отстают от правительственных войск по силе и опорным пунктам, вывод о «полномасштабной гражданской войне» представляется немного натянутым. Однако в Сирии происходит эскалация конфликта, ситуация уходит из под контроля, и все больше напоминает «гражданскую войну» - это неоспоримый факт.

Именно в этом и кроется трагедия. В Сирии изначально был небольшой местный конфликт, под внешним давлением администрация Башара Асада пообещала провести всесторонние реформы, внесла поправки в Конституцию, осуществляет демократический процесс. Однако Запад будто всего этого не видит, в качестве главной политической цели рассматривает свержение Башара Асада, не считается с миром в Сирии и счастьем 20-миллионого населения.

Отнюдь не все жители Сирии выступают против власти Башара Асада. Вплоть до сегодняшнего дня, как минимум половина населения страны поддерживает его. Насильственное изменение политических желаний народа одной страны, а также продвижение становления вооруженной силы, которая противостоит правительственным войскам – насколько это кровопролитный процесс?! Здесь речь не идет о внутренних факторах Сирии, ключевую стимулирующую роль в этом ходе событий сыграл Запад.

Согласно новой Конституции, нынешняя политическая власть Башара Асада, на самом деле, отличается от той, что была в прошлом. Настоящая цель Запада в свержении сирийского правителя уже не носит «демократический» характер, США и страны Европы уже больше думают об ослаблении Ирана и влияния России на арабский мир – это и есть геополитические соображения Запада.

Если «полномасштабная гражданская война» будет развиваться согласно нынешней ситуации, вероятность свержения Башара Асада довольно большая, однако оно приведет к многочисленным жертвам, которые будут знать, что отдали свои жизни не за «демократию», став «пешками» в геополитической игре – это и есть правда?

Китай не заинтересован и не имеет причин в обязательном порядке сохранять правление одного Башара Асада. У сирийского народа должно быть свое право на выбор. КНР постоянно призывает разные силы в Сирии к переговорам, настаивает на претворении в жизнь плана Кофи Аннана, надеется на прекращение кровопролитных конфликтов и начало политического процесса, осуществление преобразований под руководством многочисленных идей сирийцев.

В действительно, Китай – самая отдаленная от конфликтов в Сирии страна, преследуемых КНР интересов не намного больше, чем у других государств, вместе с тем, Пекин не вынашивает корыстных планов по поводу Сирии. Китаю сейчас проще быть в качестве «наблюдателя». КНР отдает себе полный отчет в том, что «логики» в ситуации в Сирии уже нет, у администрации Башара Асада нет обратного пути, оппозиция и поддерживающий ее Запад уже приняли решение. Сирия стоит перед необратимой войной.

Жаль посредническую программу Кофи Аннана, а также мирные возможности, которые имела страна в прошлом. Китай не может уговаривать какую-либо из сторон к смирению или отступлению, однако и нет морального права поддерживать убийства, путем военных действий способствовать становлению кровавого мира.

Китаю по-прежнему следует настаивать на политических переговорах, несмотря на то, что они вряд ли состоятся, это лучше, чем приветствовать военные действия. Вместе с тем, из трагических событий в Сирии Китай и Россия извлекли для себя уроки, две страны не позволят перемещения сирийской модели в другие районы, в частности на территории, где сосредоточены их интересы, в том числе Центральную Азию и другие близлежащие регионы.

Внутренние беспорядки в Сирии в очередной раз свидетельствовали о том, что если небольшая страна попала в поле зрения внешних сил, в условиях отсутствия внутреннего единства, ее судьба в большинстве случаев будет трагической. Война в Сирии не изменит коренным образом ее особенное геополитическое положение, страна похожа на одну сторону лепешки, которая в любом случае запечется на огне.
Текст на китайском языке
 环球时报:“全面内战”是叙利亚人民之不幸

联合国副秘书长拉德苏12日宣称叙利亚已经进入“全面内战”。这是联合国对叙利亚局势首次使用这样的评价。

  说到内战,通常是指各方实力大致相当、而且各自都有稳定地盘的全面军事对抗。目前叙反对派在实力和根据地这两点上都与政府军尚不对称,说叙利亚现在已是“全面内战”有点勉强。但叙利亚的冲突在扩大并且失控,越来越像“内战”,却是不争的事实。

  悲剧就在这里。叙利亚本来只有局部小冲突,在外界压力下,巴沙尔政权承诺全面改革,并且实际做了修宪,落实民主进程。但西方对这一切视而不见,把巴沙尔政权立即倒台作为头号政治目标,并不惜把叙利亚的和平和2000多万人的福祉作为赌注押了上去。

  并非叙利亚所有人都反对巴沙尔政权,直到今天,仍有至少一半叙利亚人在支持它。强行改变一个国家人民的政治意愿,为实现它推动一支武装力量的从无到有,并且使用这支军队同政府军对决,想想看这是一个多么血雨腥风的过程。虽然这当中并非没有叙利亚的内因,但西方对这一过程一直起着关键性的推动作用。

  在新的宪法下,巴沙尔政权实际上已同过去有所不同。西方今天推翻它的真实目标已经不是“民主”,而是削弱伊朗以及俄罗斯对阿拉伯世界影响等地缘政治考量。

  叙利亚“全面内战”如果按照目前的态势不断走下去,推翻巴沙尔政权很有可能。但那要死多少人!他们知道自己不是因为“民主”而死,而实际成了地缘政治博弈的牺牲品这个实情吗?

  中国没有兴趣也无道理维护巴沙尔个人一定在台上执政。中国支持叙利亚人民拥有自己的选择权。中国一直呼吁叙各方谈判,坚决支持安南计划,就是希望结束流血冲突,开启政治进程,真正由叙利亚人民的多数意见主导这个国家的变革。

  中国实际上是离叙冲突最远的大国,中国在叙利亚的利益卷入没有任何其他大国深,也没有操纵叙利亚未来的动机和野心。中国现在是更容易做到“旁观者清”的一方。我们清楚看到,“理”已经在叙利亚局势中没有位置,巴沙尔政府似已无退路,反对派和支持它的西方现在也已下定决心。叙利亚面临大家都已破釜沉舟的殊死战争。

  可惜了安南的调解方案,也可惜了那个国家曾经有过的和平机会。中国没有力量劝说其中的任何一方屈服或后退,但我们更没有道德权利去支持其中的一方大开杀戒,通过在战场上置对手于死地而较快实现浴血的和平。



  我们仍应高举政治谈判的旗帜,它再不管用也比杀戮的旗帜要好。同时中俄两国都应从叙局势的一步步悲剧性演变中汲取对亚洲腹地的教训,两国决不能允许叙利亚模式东移,在中亚及两国周边其他利益关切地区上演。

  叙利亚内乱再次表明,一个小国如果被外部强权盯上,它的国内意见又无法统一时,它的命运很可能是悲惨的。叙利亚这一轮战争不会彻底改变它的地缘政治特殊位置,它最多像一块烙饼翻一次面,但仍将在火上烤下去。
Рейтинг@Mail.ru