Комментарий: Какие намерения преследовал Нобелевский комитет, награждая премией мира Лю Сяобо?

У основателя Нобелевской премии мира Альфреда Нобеля были благородные намерения, однако в 2010 году Нобелевский комитет пошел вразрез с ними, присудив эту награду Лю Сяобо, который в настоящее время отбывает тюремное наказание в Китае /за попытку свержения государственного строя/.

Несмотря на то, что Нобелевская премия мира уже давно приобрела политический характер, в этот раз Нобелевский комитет зашел слишком далеко, поддерживая мертвую идеологию и пытаясь изменить другие страны.

Какие намерения преследовал Нобелевский комитет?

Присудив награду Лю Сяобо, Нобелевский комитет попытался провернуть старый трюк -- навязать ценности стран Запада и их политическую систему всему остальному миру. Он хотел пристыдить Китай, поднять боевой дух тех, кто стремится к расколу КНР, причинить неприятности официальному Пекину и даже свергнуть государственный строй в КНР.

Нобелевский комитет намеревался вмешаться во внутренние дела страны, которая не следует западной модели развития. Он хотел внедрить западную политическую систему в Китае и в конце концов изменить путь его развития.

Нобелевский комитет действует не один. Он представляет группы и отдельных лиц стран Запада, которые не могут избавиться от идеологии "холодной войны".

Преследуя вышеуказанные цели, Нобелевский комитет закрыл глаза на преступные действия Лю Сяобо и нивелировал принципы присуждения Нобелевской премии мира.

Всем известно, что Лю Сяобо, которого должны "наградить" на церемонии в Осло 10 декабря, является преступником, не имеющим никакого отношения к делу мира. Почему же Нобелевский комитет сделал его нынешним лауреатом?

Ответ очевиден: Лю Сяобо сделал все, что мог, для свержения китайского правительства. Его действия отвечают стратегии некоторых организаций и лиц из западных стран в отношении Китая.

Вот почему часть представителей Запада незамедлительно поприветствовала решение Нобелевского комитета и обрушилась с новыми нападками на Китай. Они по-прежнему убеждены в том, что западные ценностные ориентации и политическая система являются самыми лучшими, поэтому остальные страны мира должны их внедрить. В продвижении ценностей и политического строя Запада состоит их миссия.

Как правило, эта категория представителей западных стран достигает своей цели 2 способами: прибегает к военной силе или оказывает поддержку тем, кто, предположительно, представляет западные ценности и идеологию.

В отношении Китая они не посмели применить военную силу, как это было сделано в Ираке и Афганистане. Поэтому выбор пал на второй способ, хоть он совсем не нов.

Запад прибегал к подобным действиям в ходе реализации своей стратегии в отношении бывшего СССР во время "холодной войны". Однако после его распада Нобелевский комитет переключил внимание на другие районы мира.

Китай поддерживает мирный международный порядок, однако не позволяет другим странам вмешиваться в свои внутренние дела.

"Мы никогда не будем вмешиваться во внутренние дела других государств и не позволим им вмешиваться в наши дела; дела Китая должны решаться китайцами", - сказал представитель МИД Китая Ма Чжаосюй.

На прошлой неделе на очередном брифинге представитель МИД Китая Цзян Юй заявила, что своим решением Нобелевский комитет открыто поддержал преступность в Китае. Это грубое пренебрежение и вмешательство в юридическую систему КНР. "В деле Лю Сяобао речь идет не о свободе слова или правах человека, а об уважении законных прав других стран и оценке пути развития и социального строя Китая", -- подчеркнула она.

Уже несколько десятилетий Китай идет по пути социализма с китайской спецификой, благодаря чему он уже стал вторым по величине экономическим субъектом в мире.

Развитие Китая является наилучшим ответом на вопрос, является ли выбранный им путь успешным. Аутсайдеры не должны поучать Китай.

Альфред Нобель, основавший премию мира, хотел поощрять уважение, сотрудничество и взаимопонимание между разными странами.

На протяжении долгих лет Китай проводит политику мира и развития, стремясь создать гармоничный мировой порядок. Она отвечает надеждам А.Нобеля, а действия Нобелевского комитета -- нет. --0--