Газета “Хуаньцю шибао” от 5 января 2005 года опубликовала статью доцента Института международных отношений Китайского народного университета Чжа Даоцзюна под заголовком “Не следует разочароваться по поводу нефтепровода Ангарск – Находка”.

В статье говорится, что в последний день 2004 года СМИ сообщили о том, что правительство России приняло решение построить нефтепровод Тайшет – Находка. Таким образом принято окончательное решение о направлении российского нефтепровода для экспорта нефти на Дальнем Востоке. Проводимый администрацией Путина курс на новую национализацию нефтедобычи успешно реализуется, его символом стала продажа с молотка нефтяной компании ЮКОСа. В связи с этим возможности реализации принятого решения на этот раз гораздо шире, чем в прошлом.

Такой результат тревожит китайцев, которые постоянно обеспокоены тем, куда пойдет российский нефтепровод. У некоторых невольно возникает вопрос: как же можно так, ведь между Китаем и Россией установлены партнерские отношения стратегического взаимодействия? В связи с этим некоторые были разочарованы.

Зависимость Китая от нефти непрерывно растет в процессе продолжительного роста экономики. Как разрешить данный вопрос – это важный и большой вызов Китая. Однако, как подходить к такому результату? Для ответа на поставленную проблему следует задать себе вопрос: что имеется в виду под словом “стратегия” при рассмотрении двусторонних отношений и всего комплекса международных отношений?

Понятие “стратегия” часто употребляется в разговорах о международных и внутренних проблемах. Даже известные ученые часто допускают элементарную ошибку: придают отношениям стратегического партнерства между государствами человеческую сущность, полагая, что раз уже побратались друг с другом, как же можно не предоставить брату льготы. Надо знать, что в международных отношениях подчеркиваются прежде всего интересы. При решении вопроса действовать или не действовать исходят из собственных интересов. Это разумно. С учетом данного обстоятельства совершенно не нужно в связи с указанным делом сомневаться в отношениях стратегического партнерства между Китаем и Россией.

Кроме этого, нет необходимости считать, что мы проиграли Японии. Конечный пункт нефтепровода Тайшет – Находка будет на территории России. Не исключено, что Россия будет самостоятельно регулировать механизм сбыта. При такой предпосылке после построения нефтепровода при одинаковых качестве и цене на необходимые нам нефтепродукты импорт нефти из Находки сэкономит больше времени и средств, чем импорт из стран Ближнего Востока и других регионов. Более того, если нефтепровод пойдет в Дацин, то возникают многочисленные риски неизвестности относительно его охраны и управления.

В вопросе импорта нефти нам не следует чрезмерно подчеркивать тезис о “стратегии”. В вопросах международного сотрудничества по энергоресурсам нам также необходимо избегать смешения сотрудничества в научно-экономическом плане и “стратегических отношений” в области дипломатии.

Разумеется, нам следует признать, что социально-экономическое развитие вызвало спрос на нефть, а нефть пока не может быть заменена другими источниками энергий. Поэтому импорт нефти будет носить долговременный характер. Одновременно все общество должно задать себе вопрос: при какой предпосылке будет обеспечена безопасность снабжения энергоресурсами, к которой мы стремимся? Нам надо понимать, что предполагаемое снабжение в достаточном количестве при низком уровне техники, большом расточительстве и низких ценах может заставить нас постоянно опираться на импорт и быть в состоянии зависимости.

На самом деле история с нефтепроводом обрекла китайцев лишь на “временную муку”. Во избежание “вечной муки”, то есть постоянной зависимости от импорта нефти, нам надо изменить структуру энергоресурсов и самостоятельно решать вопросы энергоресурсов. Взяв это за основу, мы сможем гарантировать безопасность в снабжении энергоресурсами. Например, в будущем мы будем много работать в области ядерной энергетики и обеспечения ее технической надежности. Многие страны завидуют Франции, где примерно 80 % электроэнергии вырабатывается на АЭС. В Республике Корея также непрерывно растут возможности ядерной энергетики, АЭС могут удовлетворить 40 % потребностей страны в электроэнергии. А в Китае ядерная энергетика не дает даже 1 % общего количества электроэнергии. В этом направлении Китай может сделать много.

Конечно, для освоения новых энергоресурсов и изменения структуры снабжения энергоресурсами нужны новые инвестиции. Однако только через такую “временную муку” можно избежать в будущем “вечной муки”. – 0 –

Источник:<<Жэньминь жибао>> он-лайн

Спецтема:

55-летние установления дипломатических отношений между КНР и РФ